m 6cea526707de528b13b785d487445840

На 28 януари се навършиха десет години от едно от най-известните убийства в България, което доведе до шумен съдебен процес и в крайна сметка – произнасяне на присъда през 2011 година. Въпреки че съдът е взел решение, все още има човек, който продължава да поставя под съмнение справедливостта на това решение и самоличността на истинския извършител.

 

Става дума за адвокат Димитър Марковски, който по онова време е защитавал Лазар Колев – осъдения за двойното убийство.

„Докато съм на бялата земя ще твърдя, че това момче, което в момента търпи две доживотни присъди е невннно. Това е моето абсолютно професионално разбиране по това дело. И това е една от най тежките съдебни грешки в българската правосъдна система“. Така адвокат Марковски директно коментира присъдата на Лазар Колев за убийството на сестрите Христина и Росица Белнейски.

Известният юрист беше гост в популярния криминален подкаст „На гости“, воден от братята Ано и Ванката.

По думите на Марковски, по делото „Белнейски“ се е наложило сериозно „напасване“ на доказателствата, а водещите правят сравнение: „като на Петрохан“.

„Перлата на това за което беше осъден Лазар Колев беше свидетелското показание на един затворник, който има завидно криминално минало и очевидно очаква такова в бъдеще“, казва Марковски за Владимир Славов-Иширковеца. Той допълва, че Иширковеца твърди пред разследващите как Лазар Колев му е признал за убийството в килията. Адвокатът напомня на кого е било гласувано доверие: „Този човек си беше килиен работник и само ще кажа нещо, един детайл: беше сложил бомба в колата на един окръжен прокурор… Имайте си на представа за какъв човек“. Юристът продължава:

„Това е основият свидетел по делото, на който стъпи цялото осъждане на Лазар“. Според Марковски, делото, по което са разпитани осем хиляди души, е едно от най-сложните – с много предизвикателства в юридическо отношение и по отношение на доказателствата, а самото разследване е белязано от сериозни пропуски. По негови думи, профилът на Лазар Колев, който вече е имал криминално досие, е бил най-удобен за разследващите и именно затова е бил посочен като виновен за смъртта на двете момичета.

Темата продължава да е дискусионна и днес, а неяснотите около делото все още чакат окончателен отговор.

Десетилетие по-късно въпросите около случая не са изгубили своята актуалност. Изглежда, че темата ще остане отворена още дълго.

Каква е вашата реакция за статията?

Доволен
0
Щастлив
0
Харесва ми
0
Не съм сигурен
0
Не ми харесва
0

Може би ще имате интерес и към тази статия :

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *