Извънредна вест за Десислава Иванчева!
фалшифицирани подписи по личните амбулаторни листове и системни откази от лечение по време на престоя ѝ зад решетките.
Тя споделя, че през 8-те месеца в Сливенския затвор не е получавала лекарства и адекватно лечение, въпреки че е диагностицирана с тумор на хипофизата. Наред с това, достъпът ѝ до стоматолог за сериозна пародонтоза също е бил затруднен.
Фалшифицирани подписи и съмнения за злоупотреби
По време на съдебното заседание Иванчева обяви, че са открити фалшиви подписи в амбулаторните ѝ листове, като изказа и подозрения, че подобни злоупотреби може да са обичайна практика в затвора. По думите ѝ, това би могло да сочи към неправомерно източване на Здравната каса чрез фиктивни медицински услуги.
Скандално „забавяне“ на делото за предсрочното ѝ освобождаване
В хода на делото излезе наяве, че забавянето по молбата ѝ за предсрочно освобождаване е било резултат от неправилно изпратени документи към друго дело, а в съда „не могли да ги ксерокопират“.
Ключови въпроси около съдия Мария Шишкова
Иванчева изразява съмнения за безпристрастността на съдия Мария Шишкова – предишна заместничка на Сотир Цацаров. Съдът потвърждава, че назначаването ѝ като съдия по делото е било „ръчно“, вместо чрез стандартната система за случайно разпределение.
Шишкова също е участвала в среща с бизнесмена Александър Ваклин, по време на която прокуратурата го е уверила в подкрепа – факт, който се оказва важен за казуса на Иванчева.
Ограничен достъп на журналисти
Иванчева е била лишена от възможност да комуникира с медиите, което поставя въпроси относно прозрачността на съдебния процес.
Дело с огромен обществен интерес
Случаят с Десислава Иванчева остава широко коментиран, като тя твърди, че е жертва на репресивни действия заради позицията си срещу „модела на прокуратурата“ и смята, че зад атаките срещу нея стои цялата прокурорска мафия.
Очаква се да излязат още подробности по случая.
Този казус илюстрира колко сложен и противоречив може да бъде един съдебен процес. Ще проследим дали ще излязат нови данни с времето.
Наблюдаваме как един съдебен случай може да постави на изпитание прозрачността на институциите. Възможно е бъдещите разкрития да дадат нова светлина върху случая.
