1920x1080.webp

Георги Семерджиев, който получи 20 години затвор след решение на три съдебни инстанции за катастрофата с две жертви на булевард „Черни връх“, е подал иск за 200 000 лева срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ към Министерството на правосъдието. Това се вижда от информация на Административния съд – София-град, предоставена на „Телеграф“.

В своята искова молба Семерджиев твърди, че е бил държан прекалено дълго в наказателна килия, което го е накарало да заведе дело.

След като обжалва наложеното дисциплинарно наказание, съдът го отменя. Така бившият футболист, осъден за катастрофата, при която загиват две млади жени – докато управлява с фалшива книжка, нерегистрирани номера, с превишена скорост и под влиянието на наркотици – получава възможност да търси обезщетение.

Съдържание на статията

Щета

Семерджиев иска парично обезщетение за дисциплинарното наказание, наложено му от началника на Софийския затвор през 2023 г. – „настаняване в постоянно заключено помещение без право на участие в колективни мероприятия“. В иска е изрично отбелязано, че Софийският районен съд е отменил тази заповед като незаконосъобразна.

Въпреки решението, началникът на затвора издава нова подобна заповед, а Софийският градски съд потвърждава решението на районния съд. По думите на Семерджиев, той е бил принуден да остане в изолация почти 11 месеца без достатъчно основание.

В съдебните документи се посочва, че „за ищеца са произлезли множество неимуществени вреди, изразяващи се в изживените от него стрес, ужас, душевни страдания и безпокойство. Чувството на потиснатост като резултат от продължителната му изолация тотално го сломява и променя като личност“, според исковата молба.

Свидетели

Семерджиев и адвокатите му довеждат свидетели пред Административния съд – София-град, които описват тежкото му състояние по време на изолацията. Съдът разрешава разпит на съкилийник, който е бил в ареста заедно с него. Този свидетел твърди, че в началото на 2023 г. Семерджиев е бил поставен в „карцер“.

„Когато говорим на тази тема, той видимо веднага става един плах и личи, че го мисли все още и че не го е преодолял и до ден днешен“, споделя свидетелят. По неговите думи, храната се консумира на коляно в метални съдове, а тоалетната е в същото помещение без преграда.

„Там се води, че имаме право на телевизия при нашия режим, на 12 волта и на 220 волта, но на практика нямаш достъп до нищо“, допълва свидетелят и добавя, че в помещението има хлебарки и дървеници.

По искане на защитата, съдът възлага извършването на съдебнопсихиатрична експертиза на Семерджиев, която все още не е готова. Междувременно ВКС публикува решението си, с което окончателно потвърждава присъдата от 20 години затвор за Семерджиев.

„Правилно е прието от решаващия съд, че установените по делото обстоятелства могат да формулират изключително висока степен на обществена опасност както на деянието, така и на дееца.

Въззивният съд е преценил с напълно споделими и от ВКС аргументи, че самото престъпно деяние е демонстративно неглижиращо правилата за движение по пътищата и в частност чуждия телесен интегритет, както и че е поставило в опасност множество участници в пътното движение и пешеходци“, пишат върховните съдии.

Случаят със Семерджиев илюстрира, че дори осъдените имат възможност да търсят защита на интересите си, независимо от тежестта на обвинението. Делото все още се гледа в съда.

Този казус ясно показва, че исковете на осъдените за защита на правата им могат да вървят паралелно с изтърпяването на наказанието.

Случаят е още едно доказателство за сложността на съдебните спорове дори след влизане в сила на присъдата. Делото остава предмет на обществен интерес.

Случаят със Семерджиев е пореден пример за това как работата на съдебната система продължава и след окончателното решение. Очаква се развитието по делото да покаже как ще се решават подобни спорове занапред.

Понякога съдебните процеси намират продължение и след приключване на наказателната част. Предстои резултатът по казуса да донесе повече яснота за този тип случаи.

Вижда се, че дори при приключени наказателни дела, възможностите за съдебни спорове остават отворени.

Каква е вашата реакция за статията?

Доволен
0
Щастлив
1
Харесва ми
0
Не съм сигурен
0
Не ми харесва
0

Може би ще имате интерес и към тази статия :

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *