80abd418351cbd4f854b241d47576244

Във Facebook се появи напрежение между бившия премиер Кирил Петков и разследващата платформа BIRD. Причина за това стана публикация на журналистите, свързана с 20-годишната дъщеря на депутата Делян Пеевски – Ирен-Софи, която според BIRD използва името София Петрова. Пеевски е санкциониран за корупция както от САЩ, така и от Великобритания.

Постът на BIRD и причината за реакцията

Всичко започна с публикация на BIRD, където Ирен-Софи беше спомената като представител на поколението Z, а платформата твърди, че – подобно на баща си – и тя също фигурира в списъци на санкционирани от Държавния департамент на САЩ. По информация на журналистите, Ирен-Софи живее и учи в Белгия, но остава неясно как се финансира престоят ѝ там. В същата публикация се казва още, че майка ѝ е получила апартамент в Дубай.

Постът завършва с питания относно източника на средствата и кой покрива разходите за обучението и живота на дъщерята на Пеевски.

Отговорът на Кирил Петков

Кирил Петков реагира с критичен коментар, в който защити дъщерята на Пеевски, но същевременно изрази негативното си мнение към самия депутат от ДПС:

„Наистина мисля, че Пеевски е най-голямото политическо зло на България в момента и трябва да направим всичко възможно, за да го премахнем от политическия живот на България, но въпреки това не съм съгласен с Bird да се публикува статия за дъщеря му. Децата на политици, дори и на най-ужасните такива като Пеевски, не трябва да бъдат замесвани и атакувани. Не е честно децата да плащат за греховете на родителите си.“

Петков допълни още, че не е редно децата – дори ако са пълнолетни – да бъдат въвличани в политически дебати, тъй като това може да доведе до негативни последици.

BIRD с бърз отговор

BIRD реагираха незабавно, като използваха още по-рязък тон и подчертаха, че според тях Петков гледа на Пеевски единствено като политик, а не като „главатар на ОПГ“. Те напомниха и за съвместната работа между ПП и ДПС в предишни коалиции.

BIRD отправи обвинение към Петков за „дълбоко невежество“ в областта на антикорупционните практики. Според тях, в международен план, проверките на финансовото състояние на децата на политици са ключова част от борбата с корупцията, включително и когато децата вече са пълнолетни.

Платформата уточни, че в случая с Ирен-Софи има информация за обучение и пребиваване в престижен университет зад граница, но няма публично известен източник на доходи:

„Питаме кой плаща? Не е позорящо да питаш“, пишат от BIRD и отбелязват, че не е укоримо да се съобщи, че младата жена използва друго име.

BIRD припомниха и свои предишни разследвания, като тези за синовете на президента Радев, Борислав Сарафов и случая с Венета Борисова. Те подчертават, че обществото има право да бъде информирано, когато млади хора се възползват от неясни предимства, произтичащи от позицията на родителите им.

И в този случай се срещат въпросите за прозрачността и личния живот – особено, когато става дума за публични фигури и техните семейства.

Темата за границите между обществения интерес и личната сфера остава на дневен ред, особено при хора, които са свързани с властта.

В този спор ясно се вижда доколко чувствителни са темите за личното пространство и обществения контрол, когато става дума за близки на известни публични фигури.

Каква е вашата реакция за статията?

Доволен
0
Щастлив
0
Харесва ми
0
Не съм сигурен
0
Не ми харесва
1

Може би ще имате интерес и към тази статия :

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *