Извънредно! Семерджиев осъди…
200 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди, като твърди, че началникът на затвора го е държал в изолация и му е забранил да участва в общите занимания. Мярката е наложена с две заповеди от началото на 2023 г., когато Семерджиев е бил задържан под стража.
Впоследствие СРС обяви тези заповеди за незаконосъобразни и това даде основание на бившия футболист да потърси компенсация.
По случая са направени две експертизи. Съдът се позовава на повторната комплексна съдебно-психиатрична и психологическа експертиза, която отчита при Семерджиев „е налице повишена възбуда, тревожност, потиснатост“. По делото са разпитани свидетели, сред които и друг задържан по същото време, който твърди, че след престоя в карцер Семерджиев е станал „плах“.
Преместиха Георги Семерджиев в друг затвор – многократно нарушавал правилата
Съдът взема предвид и показанията на жена, наблюдавала го по време на „адвокатско свиждане“, съобщават от Телеграф.
„Съдът съобрази, че съгласно повторната експертиза и свидетелските показания ищецът е претърпял негативни преживявания, но те не са с изключително висок интензитет, който да е довел до съществено влошаване на здравето на ищеца и необходимост от провеждане на лечение“. В крайна сметка съдът приема, че Семерджиев е претърпял вреди, но не уважава иска изцяло – вместо поисканите 200 000 лв., Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ е осъдена да плати 1400 лв. обезщетение: 200 лв. за първата и 1200 лв. за втората заповед, с които му е била наложена изолация. ГДИН трябва да възстанови и разходите за двете експертизи – над 4000 лв., което надвишава самото обезщетение.
През миналата година Семерджиев получи окончателна 20-годишна присъда от ВКС. През лятото на 2022 г. причини смъртта на две млади жени на бул. „Черни връх“ в София, след като премина на червен светофар с висока скорост. След катастрофата избяга и се укри, а по-късно стана ясно, че е шофирал с фалшива книжка. Освен това след инцидента получава помощ от полицайката Симона Радева, която му носи стълба, за да влезе в дома си, тъй като ключовете са останали в разбития джип.
Този случай добре показва как съдът отчита тежестта на вредите и съобразява размера на обезщетението с установените обстоятелства.
Очевидно е, че решението на съда се основава на внимателен анализ на фактите и експертизите. В такива случаи балансът между права и отговорности стои на преден план.
