Съдебната експертиза разкри неочаквано: Какво всъщност се е случило на Околчица на 5–6 февруари…

Тримата души, намерени мъртви в кемпера под връх Околчица, са били живи още няколко дни след инцидента при хижа „Петрохан“. Съдебно-медицинската експертиза, предоставена на Ралица Асенова – майка на Ники Златков – от разследващите, посочва, че смъртта е настъпила между 5 и 6 февруари. Още при първия доклад, който е бил изготвен преди 26 февруари, прокуратурата е разполагала с тази информация за периода на фаталния край. Публикуваме изявлението на Ралица Асенова без редакторска намеса. ПРЕССЪОБЩЕНИЕ

От името на Ралица Асенова – майка на Николай Златков След като тази седмица прокуратурата даде пресконференция, на която ключови въпроси за смъртта на шестимата край Петрохан и Врачанския Балкан останаха без отговор, аз се чувствам длъжна да изразя публичното си становище. Ограничен достъп до материалите Всички близки на жертвите – включително семействата на Макулев и Калушев – подадоха заявления за достъп до документи по разследването. Получените материали, с които разполагам, са крайно ограничени: има протокол от оглед на местопроизшествието от 8.2.26 г., фотоалбум с черно-бели снимки, още един фотоалбум от оглед, направен на 9.2.26 г., но без съответния протокол, както и съдебно-медицинска експертиза без дата, съставена от лекар във Враца. Материалите са с много лошо качество – черно-бели копия на снимки, отпечатани на обикновен принтер, което реално затруднява подробния анализ.

Сериозни разминавания в датите Преглеждайки предоставената документация, се забелязват сериозни разминавания в датите, което поставя под съмнение точността на самите документи и заключенията на експерта, изготвил съдебно-медицинската експертиза на Николай Златков, а вероятно и на останалите двама от Околчица. Вещото лице сочи, че смъртта е настъпила 2-3 дни преди аутопсията, отчитайки и ниската външна температура. Не е посочено кога точно е извършена аутопсията, тъй като тази информация липсва в протокола; според полицая, назначил експертизата, тялото е било намерено на 9.2.2026 г. Междувременно съдебният лекар е присъствал на първия оглед, който се е състоял на 8, а не на 9 февруари. Тази подробност не беше съобщена на пресконференцията, въпреки значението й за изясняване на хронологията на събитията. Подобно противоречие – телата да бъдат открити след извършен оглед – практически е невъзможно и създава сериозни затруднения за определяне на точния момент на смъртта, разширявайки възможния период с още едно денонощие.

Липсващи ключови експертизи и документи Като пострадало лице не съм получила съществени материали, макар да съм ги поискала официално: балистична експертиза, трасологична експертиза и ясни заключения относно използваното оръжие. В експертизата на Николай Златков се споменава, че в черепа са открити два различни метални проектила, а не части от един боеприпас, а два отделни проектила. Липсва информация дали тези „находки“ са били иззети по надлежния ред, не разполагам с копие от протокола за оглед на тялото, който е единственият начин подобни доказателства да бъдат официално описани и анализирани. Това води до неяснота дали в тялото на Златков се намират проектили от две различни оръжия или просто различни елементи от един боеприпас, а ако е второто – поради каква причина вещото лице е записало наличие на два различни проектила. При липса на редовно изземване на „находките“ трябва да се направят необходимите изводи.

Данни за посмъртни наранявания В същата експертиза са описани охлузвания по подбедриците, които са определени като постмортални, тоест настъпили след настъпването на смъртта. Това означава, че тялото е било влачено, местено или по друг начин манипулирано след смъртта. – „Кой, кога и защо е причинил тези наранявания – търсим отговори, тъй като това поставя сериозни въпроси относно първоначалния вид на местопроизшествието.“

Неяснота относно времето на смъртта Съдебно-медицинската експертиза сочи, че смъртта на Николай Златков е настъпила около 2–3 дни преди откриването на тялото, което съвпада с дните 5–6 февруари.

Въпроси без отговор Пресконференцията на прокуратурата не даде разяснения по няколко важни теми: защо не беше оповестено кога е настъпила смъртта; защо не се съобщи за двата проектила в главата на Николай; защо не се обсъдиха постморталните охлузвания по подбедриците; как може да се обясни кръвта извън кемпера и прострелян таван, ако описаният от ГДНП механизъм за прострелването на Калушев не позволява куршумът да премине през тавана; защо официално не се обяви, че в тялото на Златков няма следи от семенна течност и не бе опровергано предишното твърдение на прокуратурата; защо роднините на жертвите не получават пълен достъп до всички материали, за да упражнят правото си да поискат събиране на доказателства, докато информация се предоставя на други лица и институции по неясни причини.

Проблеми в процеса на разследване Органите на досъдебното производство третират пострадалите по-скоро като обвиняеми, укривайки информация и създавайки сериозни или непреодолими затруднения при упражняването на правата им. Защо разследването не беше възложено на Националната следствена служба, както е правено при случаи като този със Слънчев бряг, Делото „Семерджиев“, Делото „Сияна“ и други, при които има едно местопроизшествие и еднократно престъпление? Защо двете досъдебни производства бяха обединени едва след месец и половина – и то чак след моя жалба до Апелативната прокуратура? Изявлението на „брифинга“ по този въпрос прозвуча непрофесионално. Още в началото беше ясно, че двете дела са свързани и повечето действия се припокриват. Да се приеме това едва месец и половина по-късно изглежда нелогично – 99% от разпитите вече са осъществени поотделно и по двете дела, същото важи и за експертизите. Мотивите на прокуратурата трудно могат да се приемат. Това е ключово, тъй като обяснява и останалото бездействие, споменато досега. За пълнота – месец след първите искания и ден след изтичането на срока за отговор на жалбата до Апелативна прокуратура София, все още не съм получила отговор на всичките си въпроси и искания. Какво по-категорично доказателство за институционално бездействие? Необходимост от нови експертизи Съдебно-медицинското заключение е било изготвено само от един лекар, въпреки че случаят е безпрецедентен – с шестима загинали. Ралица Асенова, майка на Николай Златков.

В заключение, случаят остава неразрешен и обвит в неизвестност, а много въпроси все още нямат официален отговор. Докато фактите не бъдат напълно изяснени, близките на жертвите ще продължат да изпитват напрежение и съмнения.

Личният прочит на ситуацията показва, че процесът на разследване и комуникация между институциите и близките на загиналите изисква повече прозрачност и отговорност. Само това може да даде спокойствие на засегнатите страни.

Telling Admin